Das peruanische Verfassungsgericht gewährt dem ehemaligen Präsidenten Fujimori die Freiheit

▲ In den Straßen von Lima fanden gestern Proteste gegen die Entscheidung des Verfassungsgerichts statt, mit der eine humanitäre Begnadigung wiederhergestellt wurde, die Alberto Fujimori im Jahr 2017 vom damaligen Präsidenten Pablo Kuczynski gewährt wurde.Photo Ap

Reuters

Zeitung La Jornada
Freitag, 18. März 2022, p. 28

Limette. Das peruanische Verfassungsgericht entschied gestern, die Freilassung des ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori anzuordnen, der eine 25-jährige Haftstrafe wegen Menschenrechtsverletzungen verbüßt, eine Entscheidung, die bei Angehörigen der Opfer von Missbrauch und Ablehnung durch die Regierung Kritik hervorgerufen hat.

Das höchste Gericht genehmigte mit 4 zu 3 Stimmen eine Habeas-Corpus-Beschwerde, in der die Aufhebung eines Gerichtsbeschlusses beantragt wurde, der im Oktober 2018 eine humanitäre Begnadigung für Fujimori annullierte, die der ehemalige Präsident Pedro Pablo Kuczynski im Jahr 2017 gewährt hatte, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens die Justiz.

Präsident Pedro Castillo wies die Entscheidung zurück und bekräftigte, dass sie das Ergebnis einer institutionellen Krise sei, die Peru durchmacht, und verwies auf seine Rede diese Woche im Kongress, in der er die jüngsten Maßnahmen verschiedener Gerichtsbarkeiten, wie des Verfassungsgerichts, kritisierte.

Die internationalen Justizbehörden, denen Peru angehört, und die Rechtsstaatlichkeit müssen die wirksame Ausübung der Justiz für die Menschen gewährleisten, sagte er.

Castillo erklärte während der Missionierungskampagne seine Absicht, das Tribunal abzubauen. Seit er Präsident wurde, hatte er jedoch zu diesem Thema geschwiegen.

Eloy Espinosa-Saldaña, eines der Mitglieder des Gerichts, erklärte dem örtlichen RPP-Radio, dass vor Gericht eine Gruppe aus gesundheitlichen Gründen für Fujimoris Freilassung plädierte, während eine andere argumentierte, dass er aufgrund einer früheren Erklärung der Inter- American Court of Human Rights, der gegen die Begnadigung war.

Seine Freilassung sei nun ein bürokratischer Prozess, beklagte Espinosa-Saldaña, die gegen Fujimoris Freilassung gestimmt hatte.

Vergangene Woche wurde der 83-jährige ehemalige Präsident, der das Bergbauland zwischen 1990 und 2000 regierte, wegen eines Herzleidens in eine Klinik eingeliefert und am Montag entlassen.

Fujimori, dessen Tochter Keiko Fujimori letztes Jahr die Präsidentschaftswahl gegen Castillo verlor, sitzt in einem Polizeistützpunkt in Lima, wo er laut seinen Ärzten an Magengeschwüren, Bluthochdruck und Lungenfibrose leidet und sich mehreren Operationen an der Zunge unterzogen hat. für krebsartige Läsionen.

Der ehemalige Präsident wurde als direkter Täter des Massakers an 25 Menschen im Fall Barrios Altos im Jahr 1991 und im Fall der Universität La Cantuta im Jahr 1992 verurteilt, während seine Regierung gegen die linke Guerilla Shining Path kämpfte.

Der Anwalt des ehemaligen Präsidenten, César Nakazaki, schätzte, dass Fujimori das Gefängnis am Montag oder Dienstag nach den Verfahren verlassen könnte. Ich habe gerade mit dem ehemaligen Präsidenten gesprochen, er deutete vor dem Gefängnis. Er war gerührt, er fühlte große Erleichterung, es war ungerecht, dass er im Gefängnis starb.

Premierminister Aníbal Torres war gegen die Entscheidung des Gerichts, weil er sagte, sie garantiere Straflosigkeit und verletze die Rechte der Familien der Opfer.

Es müsse befolgt werden, darüber spreche niemand, aber das bedeute nicht, dass das Urteil nicht kritisiert werden könne, weil es die Grundrechte berühre, sagte er RPP Radio. Eine Quelle hatte die Entscheidung des Gerichts gegenüber Reuters vorweggenommen.

Linke Gruppen riefen für gestern zu Protesten auf. Die erste Begnadigung führte Tausende dazu, auf die Straße zu gehen.

Beobachter und Gegner hatten angeprangert, dass die von Fujimori erhaltene Begnadigung das Ergebnis politischer Verhandlungen gewesen sei, da die Begnadigung gewährt wurde, kurz nachdem Kuczynski dank des Votums von Abgeordneten, die mit der Partei des ehemaligen Präsidenten in Verbindung stehen, seine Amtsenthebung im Kongress verhindern konnte .

Gisela Ortiz, ehemalige Kulturministerin und Verwandte eines der Opfer eines der Massaker, für die Fujimori verantwortlich gemacht wird, wies das Urteil zurück und erklärte, sie warte auf die Reaktion des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Als Familienmitglieder fühlen wir uns in unserem Recht verletzt.

Der Oberste Gerichtshof hatte den Gnadenakt zu Fujimoris Urteil annulliert, nachdem er festgestellt hatte, dass es Unregelmäßigkeiten im Prozess gab und dass der Vorteil keine rechtliche Grundlage hatte. Zudem argumentierte er, dass der Politiker nicht an einer unheilbaren Krankheit leide.

Die Habeas-Corpus-Beschwerde, in der behauptet wird, dass Fujimoris Integrität und verfassungsmäßige Rechte verletzt wurden, wurde 2020 von einem unabhängigen Anwalt eingereicht, der nicht Teil der Rechtsverteidigung des ehemaligen Präsidenten ist.

Seine Anhänger erinnern sich an ihn als den Mathematiklehrer, der an die Macht kam, einen starken Führer, der das Land vor dem Terrorismus und einer 7.500-prozentigen Hyperinflation rettete. Seine Kritiker behaupten, er sei ein Despot gewesen, der 1992 den Kongress aufgelöst, seine Feinde aus aufständischen Bewegungen vor verdeckten Gerichten vor Gericht gestellt und die Menschenrechte verletzt habe, um ein Jahrzehnt an der Macht zu bleiben.