Argentinien unterstützt die Refinanzierung von 45 Milliarden Dollar beim IWF

▲ Die Demonstrationen gegen das Abkommen mit dem Währungsfonds wurden gestern wiederholt, als die Abgeordnetenkammer dem Abkommen zustimmte. Foto Afp

Stella Calloni

Korrespondent

Zeitung La Jornada
Freitag, 18. März 2022, p. 27

Buenos Aires. Gestern Abend hat der Senat dem Gesetzentwurf für das Abkommen mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) zur Refinanzierung der 45 Milliarden Dollar Schulden zugestimmt, die 2018 von der Regierung Mauricio Macri aufgenommen wurden.

Die Initiative wurde mit 56 Ja-Stimmen, 13 Nein-Stimmen und drei Enthaltungen angenommen.

Die Debatte fand in einem Rahmen starker Spannungen in der offiziellen Frente de Todos (FdT) statt, während erneut Militante sozialer Organisationen und trotzkistischer Bewegungen und Parteien auf den Straßen rund um den Kongress gegen den IWF und die Regierungspolitik protestierten.

Die Initiative wurde letzte Woche von der Abgeordnetenkammer genehmigt. Die Führung der Debatte oblag der kommissarischen Präsidentin, der Abgeordneten Claudia Ledesma Abdala, nachdem sich nach Eröffnung der Sitzung die Vizepräsidentin Cristina Fernández de Kichner zurückgezogen hatte.

Offizielle und oppositionelle Senatoren drückten ihre Solidarität mit Fernández de Kirchner für den Angriff auf sein Büro während der Vorfälle aus, die sich letzte Woche bei einer Demonstration gegen die internationale Finanzorganisation vor dem Kongress ereigneten.

Die regierungstreue Abgeordnete Silvia Sapag sprach von einem listigen Angriff auf die Vizepräsidentin, auf das, was sie vertritt, auf die Institution und die Demokratie, und wies die Organisatoren und Ausführenden der Anschläge zurück. Die Oppositionelle Carmen Álvarez Rivero drückte ihre Solidarität mit Fernández de Kirchner aus, ebenso wie die Oppositionelle Silvia Giacopo, die ihre Ablehnung von Gewalt zum Ausdruck brachte, indem sie daran erinnerte, dass sie von einer Partei wie dem Radikalismus kommt, in der Toleranz gegenüber Ideen und Ich respektiere diejenigen, die anders denken. Wir sind aus Diskussionen und Debatten entstanden, behauptete sie.

Diese Angriffe wurden von einer Gruppe durchgeführt, die die Fenster des Büros des Vizepräsidenten im Kongress mit Steinen bewarfen, die Fenster und einen Teil der Möbel zerstörten und das Leben des ehemaligen Präsidenten, ihres Sohnes, des stellvertretenden Máximo Kirchner und zweier weiterer Abgeordneter gefährdeten dass sie gesammelt wurden.

Es wurde festgestellt, dass die Fenster der Büros von Fernández de Kirchner rot markiert waren, angeblich als Teil eines feindlichen Plans, der es der Gruppe ermöglichte, mit Sicherheit in einer vorsätzlichen Aktion Steine ​​zu schießen und sogar die Steine ​​​​aus einem auf der Straße aufgestellten Container zu entfernen. Öffentlichkeit, die in der Verantwortung der Oppositionsregierung der Stadt Buenos Aires liegt, die das Gebäude weder bewacht noch eingezäunt hatte, obwohl bekannt war, dass Vorfälle aufgezeichnet werden konnten. Das heißt, das Territorium wurde befreit; Nach den Ermittlungen gelten bereits mehrere Inhaftierte als Verantwortliche.

Der offizielle Senator Ricardo Guerra, Präsident der Haushaltskommission, warf seinerseits der Macri-Regierung vor, politisch über seine Beziehung zu den IWF-Behörden spekuliert zu haben, in diesem Fall der ehemaligen Inhaberin Christine Lagarde, die gegen die Regeln dieser internationalen Organisation verstoßen habe den 54-Milliarden-Dollar-Kredit machen.

Er hob die schwierige Situation hervor, in der sich die Regierung von Alberto Fernández befand, der ein Land übergeben wurde, das praktisch zahlungsunfähig war, zu dem die Covid-19-Pandemie hinzukam. Wir werden in der Lage sein, den schwierigsten und komplexesten Moment des erhaltenen Erbes hinter uns zu lassen, äußerte Guerra und erinnerte daran, dass diese Debatte im Rahmen des Krieges zwischen Russland und der Ukraine stattfindet.

Unter den Ausstellungen stach die von María Eugenia Catalfamo, einer Beamtin, hervor, die davor warnte, dass es sich um eine von der Macri-Regierung aufgenommene Schuld handele, und betonte, dass mit diesem Geld nichts gebaut wurde, was der Verbesserung der Lebensqualität des argentinischen Volkes gleicht. , die dazu diente, die Finanzspekulation und die anschließende Kapitalflucht am Leben zu erhalten.

Die FdT-Parlamentarierin María Inés Pilatti Vergara rechnete damit, dass sie das Abkommen ablehnen würde, weil es die „Agonie verlängern würde und wir früher oder später die Zahlungsunfähigkeit (Zahlungseinstellung) erleiden würden. (…) wir alle wissen, was IWF-Auflagen sind, was nichts weiter als enorme Anpassungen sind“, und in diesem Fall ist es ein vorsätzlicher Betrug der Macri-Regierung.

„Der Fonds gewährte unserem Land einen Kredit, der über das hinausging, was seine Satzung zuließ. Das argentinische Volk war nie mit diesen Institutionen befreundet“, fügte er hinzu. Am Donnerstagnachmittag sagte IWF-Sprecher Gerry Rice auf einer Pressekonferenz in Washington, dass unserer Ansicht nach eine breite politische und soziale Unterstützung in Argentinien von entscheidender Bedeutung sein wird Der allgemeine Erfolg des Wirtschaftsprogramms Eine breite Akzeptanz des Programms selbst ist von entscheidender Bedeutung, und bekräftigte, dass das Finanzinstitut nie verlangt habe, dass das Abkommen vom Kongress genehmigt wird, und verteidigte das von den argentinischen Behörden ausgearbeitete Wirtschaftsprogramm, das es als pragmatisch und realistisch bezeichnete .

Er fügte hinzu, dass die südamerikanische Nation vom Krieg in Bezug auf steigende Preise betroffen sei und dass der Fonds die Auswirkungen dieser Knappheit evaluiere, aber die Auswirkungen von der Dauer des Krieges abhängen würden.

Die größte Sorge ist jedoch, was sich in der FdT als Krise abzeichnet, mit zwei definierten Positionen, die einander gegenüberstehen.

Hinzu kommt die weit verbreitete Unzufriedenheit mit der Außenpolitik der Regierung von Alberto Fernández, die von einigen Sektoren dafür kritisiert wird, dass sie im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, der Nordatlantikpakt-Organisation und den Vereinigten Staaten keine nationale Neutralitätsposition eingenommen hat. .